Conseil municipal du 8 novembre 2021

Intervention d’Emilie Chalas sur l’augmentation de la tarification du stationnement sur voirie

En commission, vous annonciez une augmentation de 10% en moyenne des tarifs de stationnement sur le domaine public.

Dans la délibération, rien n’apparait d’ailleurs, ce qui nous a paru être un symptôme de frilosité. Et quelle n’a pas été notre surprise lorsque nous avons pris le temps de construire le tableau des évolutions tarifaires comparants les tranches d’heures entre 2008, 2016 et 2021.

En rappelant qu’en 2016, vous aviez augmenté les tarifs aux forceps malgré un consultation des grenoblois défavorables à l’augmentation tarifaire.

Cette fois, vous ne vous êtes même pas embarrassés d’une consultation, pas d’information préalable, rien. Vous décidez tout seul, en sachant que ca va chauffer, vous faites comme les Romains face aux gaulois dans Astérix : vous y allez en reculant, inquiets, dans l’espoir que ça passe inaperçu, discretos. Mais face à l’adversité, c’est-à-dire nous, l’opposition, Les gaulois qui ne se taisent pas, vous allez faire un pack de défense, vous taire et attendre que ça passe…

Alors de quoi s’agit-il cette fois ?

En zone orange et violette : en moyenne +62% entre 2008 et 2021 et en zone verte : +100% entre 2008 et 2021.

C’est un peu plus que l’inflation, non ?!

Ça vaut dire quoi pour nos porte-monnaie ?

En zone orange : 2h coutait en 2008 3,5€ en 2016 4,5€ et il coutera désormais 5€.

Alors, vous allez nous dire que le forfait à 35€ passe de 2h30 à 3h30. Mais enfin, qui paie 35€ de stationnement pour 2h30 ou même 3h30 ??? C’est délirant, personne bien sûr.

Dire que vous faites le procès du pouvoir d’achat au gouvernement et à la majorité. Vous vous rappelez vos discours sur la baisse des 5^e d’APL par mois… ? Dans une tribune le 9 sept 21, vous affirmiez : « Ce quinquennat 2017 – 2022 a continué à défendre un néolibéralisme destructeur et à installer un brouillage des valeurs républicaines. Sur la chasse aux pauvres (APL en baisse, explosion des non recours…) plutôt qu’à la pauvreté. » Non seulement, c’est faux, je l’ai exposé dans le débat sur le ROB, mais de surcroit, cela relevé d’une relativité cynique chez Eric Piolle :

Avec votre augmentation des tarifs de stationnement de +33% ou de +100%, qui accumule les euros supplémentaires à débourser pour se garer en ville, faites-vous la chasse aux pauvres à Grenoble Eric Piolle ?

Cette augmentation des tarifs de stationnement entre dans un dispositif global anti-voiture idéologique qui déroule un arsenal d’outils :

• Vous fermez les ponts par exemples entre Grenoble et Fontaine
• Vous piétonnisez pour les places aux enfants
• Vous supprimez des places de stationnements un peu partout
• Vous supprimer le parking de l’esplanade

Sans vraiment assumer la stratégie :

La fermeture du pont, ce serait pour la sécurité des cyclistes

La piétonnisation, pour la sécurité des enfants devant les écoles

Les places de stationnement, ce serait pour développer les terrasses

Vous supprimez les stationnements à l’esplanade pour faire une grande prairie

L’augmentation des tarifs de stationnement, c’est donc pour éviter les voitures ventouses.

Tous ces outils ont en réalité une vocation commune : virer les voitures, votre ennemi absolu.

Alors qu’il faudrait une politique équilibrée d’accès à Grenoble, sans être pour ou contre la voiture car l’enjeu n’est pas là, disons-le clairement :

Ces dispositifs sont décidés sans aucune concertation, aux dépends des habitants de Grenoble, aux dépends des visiteurs et des touristes, aux dépend de notre économie locale et particulièrement de nos commerçants de centre-ville.